№ 7669366, 26.01.2010, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
26.01.2010
Case No.
2а-28542/09/1270
Document №
7669366
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2009 року Справа № 2а-28542/09/1270

Категорія 6.12

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Качуріної Л.С.

при секретарі: Лемба А.В.,

в присутності сторін: представника позивача Білошенко Ю.В.

відповідач не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта № 81 «Київська» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта № 81 «Київська» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Позивач зазначив, що відповідач ухиляється від сплати внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та станом на 13.08.2009 року заборгованість по страховим внескам складає 1910 984, 84 грн. На підставі цього, позивач просив стягнути з ДП «Ровенькиантрацит» на користь відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ в м. Ровеньки недоїмку по сплаті страхових внесків у розмірі 1910 984, 84 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі..

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 45 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” встановлено, що роботодавець як страхувальник зобовязаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Відповідно до ч.1 ст. 47 зазначеного Закону, страхові тарифи, диференційовані по галузях економіки (видах економічної діяльності) залежно від класу професійного ризику виробництва, встановлюються законом.

Пунктом 4.12 Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007 N 36, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 серпня 2007 року за № 867/14134, страхові внески сплачуються страхувальниками-роботодавцями у день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.

Згідно з п. 4.13 зазначеної Інструкції, нараховані страхові внески, інші платежі сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок Фонду.

В судовому засіданні встановлено, що Відокремленого підрозділу «Шахта № 81 «Київська» ДП «Ровенькиантрацит»зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України заявою від 09.04.2001 року.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по ВП «Шахта № 81 Київська» ДП «Ровенькиантрацит» станом на 01.10.2009 року склалась в сумі 8156431,88 грн. (8114778,01 грн. - недоїмка, що виникла з 4 кварталу 2008 року по 3 квартал 2009 року , а також несплачена пеня, нарахована згідно актів перевірок від 27.01.2009 року № 11 та від 18.05.2009 року № 60 в загальній сумі 41653,87 грн.), що відображено у розрахунковій відомості по нарахуванню та перерахуванню страхових внесків та витраченню коштів Фонду СНВ за 9 місяців 2009 року (додається).

За період з 01.10.2009 року по 30.11.2009 року страхувальником сплачено страхових внесків на загальну суму 966979,16 грн. (перелік платежів додається).

У зв'язку з тим, що Лугнаським окружним адміністративним судом вже винесені рішення від 07.07.2009 року по адміністративній справі № 2а-22040/09/1270 про стягнення з ВП «Шахта № 81 Київська» ДП «Ровенькиантрацит» заборгованості в сумі 3893497,93 грн. (3851844,06 грн. - недоїмка станом на 01.04.2009 року та 41653,87 грн. - нарахована пеня згідно актів перевірок від 27.01.2009 року № 11 та від 18.05.2009 року № 60) та від 28.09.2009 року по адміністративній справі № 2а-25855/09/1270 про стягнення з ВП «Шахта № 81 Київська» ДП «Ровенькиантрацит» заборгованості в сумі 1384969,95 грн. (1384969,95 грн. - недоїмка станом на 01.07.2009 року) а взагалі 5278467,88 грн. відділення заявляє до стягнення суму заборгованості, що складає 1910984,84 грн. (8156431,88 - 5278467,88 - 966979,16 = 1910984,84 грн.).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Лутугинському районі Луганської області звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 112, 136, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта № 81 «Київська» про стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» (вул. Комуністична, 6, м. Ровеньки, 94700, інд. код. 32320704) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ровеньки Луганської області недоїмку по сплаті по страхових внесків та пеню за несвоєчасне перерахування внесків у сумі 1910984,84 грн.(один мільйон девятсот десять тисяч девятсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складено та підписано 01 лютого 2010 року.

СУДДЯ Л.С. Качуріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 7669366 ?

Документ № 7669366 це

Яка дата ухвалення судового документу № 7669366 ?

Дата ухвалення - 26.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7669366 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7669366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7669366, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 7669366, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.01.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7669366 refers to case No. 2а-28542/09/1270

This decision relates to case No. 2а-28542/09/1270. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7669365
Next document : 7669367