Court ruling № 76693631, 31.08.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1111/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Коваля М.П., Кравця О.О.

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість,

розглянувши за власною ініціативою питання про заміну сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20 листопада 2017 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Херсонпейдж» про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 р. № 0001481400 про збільшення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 335 466,25 грн., податкового повідомлення-рішення від 24.05.2017 року № 0001481422 про збільшення податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 257 967,25 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж», у встановлений строк 15 грудня 2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

У справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Херсонпейдж».

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційний суд встановив, що відповідно до Постанови КМУ № 296 від 28.03.2018 року Головне управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75) перейменовано у Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75).

Таким чином, відповідач - Головне управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75) має бути замінений на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75).

Керуючись ст. ст. 52, 248, ч. 2, ч. 5 ст. 6 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75) на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (ідентифікаційний код юридичної особи 39394259; місцезнаходження юридичної особи - 73026, Херсонська область, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 75).

Роз'яснити Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя-доповідач С.Д.Домусчі

суддя М.П.Коваль

суддя О.О.Кравець