
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року справа № 811/1285/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Сафронової С.В.,
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 р. у справі № 811/1285/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.306, 307, 311 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 811/1285/18 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 жовтня 2018 року.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сафронової С.В., судді: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.
Направити на адресу сторін копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.В. Сафронова
Суддя: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.В. Мельник
The court decision No. 76693299, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 811/1285/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: