Court ruling № 76692813, 24.09.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №296/9849/13-к

Категорія 39

1-кп/295/30/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Зіневич І.В.

суддів Гулак Н.А., Ведмідь Н.В.

секретарів судового засідання Безкоровайної О.Т., Капустинського А.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №42012060000000008 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.308, ч.4 ст.364КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Михальчука О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Кадлубовської Л.А.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Михальчуку О.О., підтриманий захисником, посилаючись на те, що на його думку прокурор не може брати участі в розгляді кримінального провадження про його обвинувачення, оскільки вважає, що прокурор Михальчук О.О. не приймав участь кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, не знає суті обвинувачення, доказів, не складав та не затверджував обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, був призначений державним обвинуваченим у невизначений законодавством спосіб, а тому не може в силу об'єктивних та суб'єктивних обставин підтримувати державне обвинувачення.

Прокурор пояснив, що підстав для його відводу, передбачених законом не має.

Вислухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що підстави для відводу прокурору Михальчуку О.О. відсутні виходячи з наступного.

Відповідно до ст.80КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Постановою заступника прокурора Житомирської області старшого радника юстиції Карнелюка Р. від 16.11.2016р. під час досудового розслідування даного кримінального провадження було визначено групу прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Житомирської області: Кобернюка С.М., Сіренького С.В., Швидька Ж.О., Ширяєва А.М. та Михальчука О.О. Старшим групи призначено Ширяєва А.М.(т.3 а.с.180)

Під час подальшого судового розгляду даного кримінального провадження Корольовським районним судом м.Житомира 21.12.2016р. встановлювались повноваження прокурора Михальчука О.О., який був введений до групи прокурорів вищевказаною постановою заступника прокурора Житомирської області. Після ознайомлення обвинуваченого із постановою про визначення групи прокурорів, відводів прокурору Михальчуку О.О. обвинувачений не заявляв, розгляд справи продовжувався(т.3 а.с.204).

Оскільки обвинуваченому було відомо про введення до групи прокурорів прокурора Михальчука О.О. після початку судового розгляду Корольовським районним судом м.Житомира, в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, відводів йому обвинувачений не заявляв, суд не вбачає підстав для задоволення відводу прокурору.

Керуючись ст.ст.80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Михальчука О.О.

Головуючий суддя І.В.Зіневич

Судді Н.А.Гулак

Н.В.Ведмідь