Court ruling № 76691936, 24.09.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2018 рокусправа № 808/1360/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Білак С.В., суддів: Шальєвої В.А. Олефіренко Н.А. , перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №808/1360/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Ю.В.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1360/18 з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому законодавством або доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір.

Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року клопотання ОСОБА_2 задоволено частково. Продовжено строк дії ухвали суду від 09 липня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №808/1360/18 до 27 серпня 2018 року.

Копія ухвали суду від 14.08.2018 року отримана скаржником 31.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.09.2018 року (з урахуванням терміну необхідного на поштовий перебіг) скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року по справі №808/1360/18 (головуючий суддя у 1 інстанції - Калашник Ю.В.) за позовом ОСОБА_2 до Центрального управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 24 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач С.В. Білак

Судді Н.А.Олефіренко

В.А.Шальєва