Court ruling № 76691444, 24.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11817/18

Провадження № 2/161/3201/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна іпотечна установа звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

03.09.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання, призначене на 02.10.2018 року о 16.15, в режимі відео конференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва. На обгрунування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що неможливість прибути в судове засідання обумовлена наявністю значної кількості судових справ, у яких приймає участь Державна іпотечна установа.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване наявністю значної кількості справ, у якій приймає участь Державна іпотечна установа через своїх представників, однак про неможливість прибуття до Луцького міськрайонного суду Волинської області представник позивача в своєму клопотанні не зазначає, жодних доказів на підтвердження наявності таких обставин суду не надає.

Приймаючи до уваги складність даної справи, у зв'язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська