Court ruling № 76691229, 24.09.2018, Odesa District Administrative Court

Справа № 1540/4845/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову у справі №1540/4845/18 за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Трейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Трейд», в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС в Одеській області про внесення ТОВ «Укрпродукт Трейд» (код ЄДРПОУ 38899248) до переліку ризикових платників податків; зобов’язати Головне управління ДФС в Одеській області виключити ТОВ «Укрпродукт Трейд» (код ЄДРПОУ 38899248) з переліку ризикових платників податків.

Разом з позовною заявою від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову (вх.№27713/18) шляхом зупинення дії рішення Комісії Головного управління ДФС в Одеській області про внесення ТОВ «Укрпродукт Трейд» (код ЄДРПОУ 38899248) до переліку ризикових платників податків.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 КАС України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов’язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення п.п. 2 ч.1 ст. 152 КАС України в заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Трейд» про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 152, 243, 248,154, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Трейд» про забезпечення позову по справі 1540/4845/18 – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою про забезпечення позову надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Аракелян