
221/1833/15-ц
2/221/5/2018
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
та відкриття провадження у справі
20 вересня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заочним рішенням судді Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_4. від 25.08.2015 року вказаний позов було задоволено.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.05.2016 року заочне рішення 25.08.2015 року було скасовано і справу призначено до розгляду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2016 року цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 221/1833/15-ц шляхом вилучення (заміни) судді ОСОБА_4., вказану цивільну справу передано на розгляд судді Овчинніковій О.С., на підставі розпорядження (звільнення з посади) №80 від 13.09.2016 року.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року цивільну справу Єдиний унікальний номер судової справи: 221/1833/15-ц шляхом вилучення (заміни) судді Овчиннікової О.С., вказану цивільну справу передано на розгляд судді Писанець Н.В., на підставі розпорядження №17 від 17.09.2018 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.
Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.
Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання за загальними правилами позовного провадження.
Враховуючи, вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 175-181, 197 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 11.00 годину 30 жовтня 2018 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області розташованого за адресою: Донецька область, м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30 жовтня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб порталі http://vv.dn.court.gov.ua/sud0506/.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Н.В. Писанець
The court decision No. 76691213, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 221/1833/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: