
Справа № 234/13735/18
Провадження № 2-о/234/1282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Однак, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Окрім того, надані суду копії письмових доказів не засвідчені в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України.
Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2018 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762грн.
Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40грн.
Від сплати судового збору заявник не звільнений.
Таким чином, заявнику слід сплатити суму судовго збору в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: р/р 31214206700059, отримувач - УК м.Краматорськ, код платежу 22030101, МФО 899998, ЄДРПОУ отримувача 37944338, банк отримувача - Казначейство України. (ЕАП).
Окрім того, згідно ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, надані заявником копії письмових доказів не засвідчені належним чином та не зазначено про наявність у заявника нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх виправлення.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху для надання квитанції, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. та приведення доказів у відповідність ст.95 ЦПК України.
Надати заявнику строк до 26.10.2018 року для усунення недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду, в цій частині, подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
The court decision No. 76691206, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 234/13735/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: