
Справа № 161/8357/18
Провадження № 2-сз/161/60/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до п. 2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України 07.07.2012 № 811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплатила згідно квитанції № 0.0.1040866041.1 від 19.05.2018 року судовий збір в розмірі - 808 грн.
Оскільки ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя була повернута позивачці, суд вважає за необхідне сплачений судовий збір в розмірі 808 грн. повернути ОСОБА_1
Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя ,-
У Х В А Л И Л А:
Заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції № 0.0.1040866041.1 від 19.05.2018 року судовий збір у розмірі 808 (вісімсот вісім) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Рудська С.М.
The court decision No. 76691192, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/8357/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: