
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5059/18
Номер провадження: 2-во/225/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м.Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Нємиш Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду про встановленні факту народження дитини - ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України,
ВСТАНОВИВ :
Заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка в написанні місця народження дитини, а саме зазначено «м. Ясинувата» замість «м. Донецьк».
Заявники в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року встановлений факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Сніжне Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Ясинувата Донецької області, Україна.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення неправильно зазначено місце народження дитини, а саме замість правильного : «м.Донецьк», зазначено: «м.Ясинувата».
При таких обставинах, керуючись вимогам ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні від 12.09.2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Встановити факт народження громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Сніжне Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, дитини жіночої статі - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Донецьк Донецької області, Україна».
В описовій частині рішення місцем народженої дитини вважати вірним «м.Донецьк».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
The court decision No. 76690909, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 225/5059/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: