
Єдиний унікальний номер: 223/537/18
Провадження номер: 2/223/275/2018
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2018 р. м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового за подання до суду позовної заяви як з вимогою немайнового характеру, так і щодо розірвання шлюбу становить по 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за кожну з зазначених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,80 гривень (1762*0,4=704 гривні 80 копійок).
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 заявляє дві окремі вимоги: про розірвання шлюбу та одну вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання дитини. Однак, до позовної заяви додано квитанцію №30 від 26.07.2018 року про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень, що складає суму судового збору за подання до суду лише одної з заявлених вимог позову. Отже, недоплаченою є сума судового збору за подання до суду однієї вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.
З огляду на зазначене, позивачкою має бути доплачено сплачено судовий збір за звернення до суду з вимогою немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар'їнське УК /м.Вугледар/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028736; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31217206005087; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Окрім того, відповідно до п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не містить переліку доказів, що додаються до заяви, не зазначено чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи те, що позивачкою не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 гривень, позовна заява містить ряд невідповідностей вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:
- сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- залишити без руху.
Надати позивачці строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:
- сплати недоплаченої суми судового збору за одну вимогу немайнового характеру у сумі 704,80 гривень та надання до суду відповідного підтверджуючого доказу сплати судового збору;
- визначення переліку доказів, що додаються до позову;
- зазначення чи наявні у позивачки або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- надання орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом даної справи.
Роз'яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
The court decision No. 76690747, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 223/537/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: