
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Справа №914/2372/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів б/н від 24.09.2018.
на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2018 (головуючий суддя Горецька З.В., судді Іванчук С.В., судді Рим Т.Я., м. Львів)
у справі № 914/2372/16
за первісним позовом позивача 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
позивача 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м.Львів
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів
про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за безпідставне користування приміщеннями за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7, 9 станом на 15.08.2016 р. у розмірі 262 493 грн.63 коп.
за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Замок Лева”, м. Львів
до відповідача 1 Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів
відповідача 2 Комунального підприємства Львівської обласної ради “Нерухомість та майно”, м. Львів
про відшкодування вартості невід”ємних поліпшень
ВСТАНОВИВ:
до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів б/н від 24.09.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.09.2018 (головуючий суддя Горецька З.В., судді Іванчук С.В., судді Рим Т.Я) у справі № 914/2372/16 .
Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов’язано позивача 2 та відповідача за первісним позовом подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 914/2372/16 на 23.10.2018 об 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.
Роз’яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 76690551, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2372/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: