Court ruling № 76690362, 26.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

26 вересня 2018 р. Справа №0540/9206/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про забезпечення доказів, в якому позивач просить забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області наступні документи:

- належним чином завірену копію наказу, яким затверджено перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які можуть бути передані у власність громадянам у ІІІ кварталі 2018 року із додатками та альбомом атласом земельних масивів, які пропонуються для передачі у власність на ІІІ квартал 2018 року на території Волноваського району Донецької області;

- належним чином завірену копію наказу від 07 липня 2016 року № 1506-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» та копії документів, що стали підставою для надання дозволу громадянину ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд виходить з наступного.

В клопотанні про забезпечення доказів позивач посилається на те, що предметом суперечки є протиправність дій Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо ненадання дозволу, або вмотивованої відмови щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 2,0 га на території Рівнопільської сільської ради Волноваського району Донецької області для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України, особи за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони потрібні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу у якої знаходяться докази.

Виходячи зі змісту поданого клопотання та обставин, зазначених позивачем в обґрунтування, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання про забезпечення доказів у даній справі, оскільки позивачем станом на момент розгляду даного клопотання не наведено жодних обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про те, що надання вказаних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Також, суд зазначає, що позивач до позовної заяви надає наказ Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 20 червня 2018 року № 94 «Про затвердження переліку земельних ділянок, які пропонується передавати в межах норм безоплатної приватизації у власність» з відповідним переліком земельних ділянок та альбомом атласом земельних масивів.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 26 вересня 2018 року витребувано від відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності.

Виходячи з викладених позивачем обставин та вищенаведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 5, 6, 12, 114-117, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.