
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" січня 2018 р. Справа№ 925/587/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Тищенко О.В.
секретар судового засідання: Подоляк Р.Ю.
за участю представників учасників процесу:
Прокурор : Мамушкіна А.І. посв. № 043881
від позивача-1: не з'явився
від позивача-2: не з'явився
від відповідача-1: Трохименко Н.О. - представник
від відповідача-2: Рубан С.С.- керівник
розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 (суддя: Скиби Г.М.)
за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури
Черкаської області в інтересах держави в особі:
1 - Міністерства освіти і науки України
2 - Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області
до 1- фізичної особи-підприємця Матвієнка Романа Миколайовича
2- Державного навчального закладу "Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів"
про визнання недійсними договору оренди землі та визнання удаваним договору про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 в задоволенні позовних вимог Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 року у справі № 925/587/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 13.12.2017.
13.12.2017 розгляд справи відкладено на 17.01.2018.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи.
Уповноважені представники позивача-1 та позивача-2 у судове засідання 17.01.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою представників позивача-1 та позивача-2, для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 925/587/17 на 31.01.2018 р. на 13 год. 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5 (1-й поверх).
2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
О.В. Тищенко
The court decision No. 76689982, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/587/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: