Court ruling № 76689928, 26.09.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/6389/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/6389/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Фермерського господарства «Конкурент», с. Оженівка, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення 41 023 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 у справі №904/6389/17 з Фермерського господарства «Конкурент» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнуто 4 307 грн. 01 коп. 3% річних, 36 593 грн. інфляційних втрат, 1 595 грн. 20 коп. судового збору.

23.07.2018 від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 у справі №904/6389/17 за нововиявленими обставинами, в якій він просив суд переглянути зазначене рішення, його скасувати та винести нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/6389/17 заяву Фермерського господарства «Конкурент» про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 у справі №904/6389/17 за нововиявленими обставинами повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, пунктом 2 ч.3 якої визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку 1 762 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2018 у справі №904/6389/17 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна