Court ruling № 76689756, 26.09.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.09.2018 м ХарківСправа № 922/2645/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків до Управління соціального захисту населення Золочівської Районної державної адміністрації, смт. Золочів про стягнення 10 622,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Золочівської Районної державної адміністрації (відповідач) 10 622,52 грн., з яких: 7 748,77 грн. - інфляційні втрати за період 01.09.2017 - 31.08.2018 та 2 873,75 грн. - 3% річних за період 08.08.2017 - 18.09.2018, нараховані на суму основної заборгованості за надані послуги зв'язку - 85 906,54 грн., яку було стягнуто постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини три статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку, всупереч вимог статті 162 ГПК України позивачем не зазначено відомі йому номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача - Управління соціального захисту населення Золочівської Районної державної адміністрації.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовну заяву подано заявником без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти відповідача - Управління соціального захисту населення Золочівської Районної державної адміністрації;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог частини 13 статті 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 26.09.2018.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2645/18