Court ruling № 76689635, 11.09.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/238/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянувши клопотанням позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №б/н від 05.09.2018р. у справі №921/238/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Щ. і Т.”, вул. Чигиринська, 13/23, м. Черкаси, 18030

до відповідача ОСОБА_1 районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, 46016

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство КБ “Приватбанк”, вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001

про стягнення 16 490,89 грн., із яких: 11 970,00 грн. збитків, 771,00 грн. 3% річних, 3 749,89 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 31.07.2018р.: 1/ залучено до участі у справі №921/238/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне агропромислове підприємство "Прогрес"; 2/ продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів – по 10.10.2018р., 3/ відкладено підготовче засідання на 25.09.2018р. на 11:00 год.; 4/ зобов`язано учасників судового процесу подати додаткові матеріали.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Щ. і Т.” 11.09.2018р. подало клопотання №б/н від 05.09.2018р. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції в Господарському суді Черкаської області, без обґрунтування неможливості участі представника позивача у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Розглянувши клопотання позивача №б/н від 05.09.2018р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:

- згідно ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення;

- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання;

Тобто, клопотання учасника справи надається на кожне наступне судове засідання, а не на всі подальші судові засідання, як зазначено у клопотанні представника позивача.

Крім того, згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" (https://vr.court.gov.ua/), в Господарському суді Тернопільської області відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час на 25.09.2018р. о 11:00 год., так як на даний час та дату вже призначено судове засідання в режимі відеоконференції у справі №909/705/18 з 11:00 год. по 11:30 год. із Господарським судом Івано-Франківської області).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "Щ. і Т." про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №б/н від 05.09.2018р. у справі №921/238/18 – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.