Court ruling № 7668952, 08.10.2009, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Справа № 2-3719/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року Київський районний суд міста Донецька

в складі головуючого – судді Попревич В.М.,

при секретарі Джус Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ спільного майна посилаючись на те, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 в період з 21 серпня 1999 року по 04.08.2009 рік. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу ними було набуте спільне майно, у вигляді приватного підприємства “ЕКО-Прінт”, яке було зареєстроване в 2006 році. Власниками та засновниками приватного підприємства “ ЕКО -Прінт” є ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2. Уставний капітал приватного підприємства “ ЕКО -Прінт” складає 4 000,00 грн., котрий розподіляється між засновниками таким чином: ОСОБА_6 – 2800,00 грн., що складає 70% Статутного фонду Підприємства, ОСОБА_2 – 1200, 00 грн., що складає 30% Статутного фонду Підприємства. 06 листопада 2008 року ОСОБА_6 помер. Просила суд визнати за нею право власності

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності посилаючись на те, що 6 листопада 2008 року її син ОСОБА_6 помер. В наслідок смерті сина була відкрита спадщина, до складу якої входить: 1/4 частина квартири, яка розташована на адресою: м. Макіївка, вул. Кіпренського, б. 17, кв. 20., 70% Статутного фонду приватного підприємства „Еко-Прінт” (код ЄДРПОУ 34008238). Спадкоємцями за законом у рівних частинах є дочка померлого ОСОБА_5, батько ОСОБА_4 та вона, мати ОСОБА_3. Просила суд визнати за нею право власності на частку у статутному фонді приватного підприємства „Еко-Прінт” у розмірі 23,33% від загального статутного фонду підприємства.

До суду поступило клопотання від позивача про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Наслідки закриття провадження по справі відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України сторонам роз’яснені.

Суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами відповідає вимогам закону та не порушує інтересів сторін і 3-х осіб у зв’язку з чим суд затверджує вказану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 205,206 ГПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду відповідно до якої визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 (одну шосту) частину квартири, яка розташована за адресою: м. Макіївка, вул. Кіпренського, б. 17, кв. 20.

Визнати право власності за ОСОБА_5 на 23,3 % статутного фонду приватного підприємства „Еко-Прінт” (код ЄДРПОУ 34008238) та ввести до складу засновників підприємства.

Визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/12 (одну дванадцяту) чистину квартири, яка розташована на адресою: м. Макіївка, вул. Кіпренського, б. 17, кв. 20. та на 11,7 % статутного фонду приватного підприємства „Еко-Прінт” (код ЄДРПОУ 34008238) та ввести до складу засновників підприємства.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 35 % статутного фонду приватного підприємства „Еко-Прінт” (код ЄДРПОУ 34008238) та ввести до складу засновників підприємства.

У зв’язку з визнанням мирової угоди провадження по справі закрити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5-ти днів. Апеляція може бути подана протягом 10-ти днів після подачі заяви.

Суддя: