
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 вересня 2018 р. Справа №0540/8038/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Командира військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України до відповідача 2: Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов’язання поновлення на посаді та нарахування і виплати середнього заробітку.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Командира військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України та Командувача Сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України про зобов’язання відповідачів поновити на посаді та нарахувати і виплати середній заробіток за весь час вимушеного прогулу за період з 10.10.2017 року по день поновлення на посаді.
25 вересня 2018 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів від Командира військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України стосовно: 1) де на час звернення ОСОБА_1 до суду станом на 03.09.2018 року перебуває військова частина А0666 та 28 ОМБР; 2) де знаходиться особовий склад військової частини А0666 28 ОМБР, яка виконує завдання за призначенням в складі операції об’єднаних сил Донецької та Луганської областей; 3) чи в повному обсязі на день звільнення позивача (13.09.2017 року) командиром військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України здійснені розрахунки по речовому та матеріальному забезпеченню; 4) коли виплачена ОСОБА_1 Командиром військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України грошова компенсація за не отримане речове майно в сумі 27467,86 грн., що передбачена витягом з наказу № 206 від 09.10.2017 року командира військової частини А 0666.
Статтею 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів.
Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд:
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – задовольнити частково.
Зобов’язати Командира військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України надати до судового засідання яке відбудеться 10.10.2018 року відомості 1) чи був ОСОБА_1 станом на 03.09.2018 року військовослужбовцем військової частини А0666 28 ОМБР (включений чи виключений зі списків особового складу зазначеної військової частини), якщо ОСОБА_1 є військовослужбовцем зазначеної військової частини то надати відомості чи перебувала військова частини А0666 (28 ОМБР) на території Донецькій області; 2) чи в повному обсязі на день звільнення позивача (13.09.2017 року) командиром військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України здійснені розрахунки по речовому та матеріальному забезпеченню; 3) коли ОСОБА_1 виплачена Командиром військової частини А 2393 Оперативного командування “Південь” Сухопутних військ Збройних сил України грошова компенсація за не отримане речове майно в сумі 27467,86 грн., що передбачена витягом з наказу № 206 від 09.10.2017 року командира військової частини А 0666.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кониченко О.М.
The court decision No. 76689247, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0540/8038/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: