Court ruling № 76689045, 24.09.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

24 вересня 2018 р. Справа №805/3338/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі Шташаліс О.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” м. Бахмут

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” (код ЄДРПОУ 31534814) в рамках погашення податкового боргу на загальну суму 1087685 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 – за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_2 – за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” м. Бахмут про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Укрелектромережбуд” (код ЄДРПОУ 31534814) в рамках погашення податкового боргу на загальну суму 1087685 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 805/3338/17-а до набрання чинності вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу від 28.08.2018 року до 29.10.2018 року

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб’єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання; знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до повернення з відрядження; перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, отже суд зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 805/3338/17-а до набрання чинності вимоги про сплату боргу від 28.08.2018 року до 29.10.2018 року.

Розглянувши усного клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання чинності вимоги про сплату боргу від 28.08.2018 року до 29.10.2018 року, суд приходить висновку про відмову у задовленні зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені усного клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання чинності вимоги про сплату боргу від 28.08.2018 року до 29.10.2018 року – відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 24 вересня 2018 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 25 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.