Court ruling № 76688522, 19.09.2018, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
19.09.2018
Case No.
916/953/17
Document №
76688522
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/953/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Заступника прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1)

до відповідача 1: Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 18)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група" (65038, м.Одеса, Фонтанська дорога, буд. 155/11)

про зобов’язання повернути майно

за участю представників сторін:

прокурор: Стогнійчук О.І. - посвідчення № 044575 від 19.10.2016р.

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 44/вих-мр від 20.02.2018р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 – довіреність №б/н від 17.09.2018р.

ВСТАНОВИВ:

20.04.2017 р. Заступник прокурора Одеської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради з позовом до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ТОВ "Промислова інвестиційно-інноваційна група", в якому просив визнати недійсним договір оренди комунального майна – берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки, загальною площею 20 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга протизсувних споруд, між траверсом №9 та №10 в районі 13-ї станції Великого Фонтану, укладений 15.05.2015 р. між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та ТОВ "Промислова інвестиційно-інноваційна група" шляхом підписання сторонами удаваного правочину – договору про співробітництво та організацію взаємовідносин від 15.05.2015 р. №03/с-15; зобов’язати ТОВ "Промислова інвестиційно-інноваційна група" повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно – берегозахисну споруду у вигляді підпірної стінки, загальною площею 20 погонних метрів квадратних, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, друга черга протизсувних споруд, між траверсом №9 та №10 в районі 13-ї станції Великого Фонтану, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 24.04.2017р. було порушено провадження по справі № 916/953/17 із призначенням її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.07.2017 р. (суддя Цісельський О. В.) у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі №916/953/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.04.2018р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. та рішення Господарського суду Одеської області від 04.07.2017 у справі № 916/953/17 скасовано, в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин № 03/с-15 від 15.05.2015 прийнято нове рішення, яким позов Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група" задоволено; визнано недійсним договір про співробітництво та організацію взаємовідносин № 03/с-15 від 15.05.2015, укладений між Управлінням інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група". У частині позовних вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група" повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

27.06.2018р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/953/17, за результатами якого справу розподілено судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 02.07.2018р. суддею Щавинською Ю.М. справу №916/953/17 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційно-інноваційна група" повернути на користь Одеської міської ради комунальне майно прийнято до свого провадження.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність у Заступника прокурора Одеської області вимог до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради, суд доходить висновку про відсутність предмету спору між зазначеними сторонами, а тому провадження у справі стосовно вказаного відповідача слід закрити.

Керуючись ст.ст. 182,185, п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради.

Ухвала набрає чинності 19.09.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018р.

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 76688522 ?

Документ № 76688522 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76688522 ?

Дата ухвалення - 19.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76688522 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76688522 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76688522, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 76688522, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76688522 refers to case No. 916/953/17

This decision relates to case No. 916/953/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76688521
Next document : 76688523