
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2018 р. Справа № 914/1058/18
За позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області, в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області,
до відповідача: Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень»,
м. Дубляни Жовківського району Львівської області,
про: стягнення коштів.
Суддя Синчук М.М.
за участю секретаря судового засідання Григорчук Н.В.
Представники учасників процесу:
прокурарутри: ОСОБА_1;
позивача: ОСОБА_2 – довіреність від 25.06.2018 р. №02.2-26/647;
відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 14.08.2018 р. б/н.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1058/18 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області, в інтересах держави в особі Тростянецької сільської ради Тростянецької об’єднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області до Приватного підприємства «Центр ринкових досліджень» про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі №914/1058/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.08.2018 р. Ухвалою суду від 27.08.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/1058/18 на 30 днів, розгляд справи відкладено на 10.09.2018 р. В судовому засіданні оголошено перерву до 24.09.2018 р.
В судове засідання 24.09.2018 р. прокурор та представник позивача з’явилися. Прокурор, через канцелярію суду, подав (17.09.2018 р. вх. №34125/18) відповідь на відзив на позовну заяву від 03.09.2018 р. №05-47/1614-1вих-18, в якому позов просить задоволити в повному обсязі.
В судове засідання 24.09.2018 р. представник відповідача з’явився. Через канцелярію суду, подав заперечення від 24.09.2018 р. б/н, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю.
Відповідно до п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п. 3 ч. 2, ч.5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1058/18 та призначення справи №914/1058/18 до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ч.2п.3 ст. 185, ст. 194, ст. 195, ст.234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №914/1058/18.
2. Розгляд справи №914/1058/18 по суті призначити на 22.10.18 р. об 11:30 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 76688463, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1058/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: