Court ruling № 76687889, 25.09.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
25.09.2018
Case No.
905/1361/18
Document №
76687889
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

25.09.2018р. Справа № 905/1361/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства “Покровський збагачувальний комбінат”, м.Покров, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “ЗЕНІТ”, м.Курахове, Мар’їнський район, Донецька область

про зобов’язання здійснити поставку товару та стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , довіреність №254 від 25.05.18р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство “Покровський збагачувальний комбінат”, м.Покров, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВП “ЗЕНІТ”, м.Курахове, Мар’їнський район, Донецька область про зобов’язання здійснити поставку товару, а саме: барабан (ГОСТ/ДСТУ,Ю ТУ 586,000РНСБ, код УКТ ЗЕД 8431 у кількості 1 штуки та стягнення штрафу у розмірі 121188,96грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки №Т5171/05 від 21.12.17р. в частині поставки товару у строки обумовлені умовами договору.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.525Ю, 526, 530, 610, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст.193, 231, 265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1361/18.

Ухвалою господарського суду від 27.07.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1361/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 27.08.18р.

Ухвалою суду від 27.08.18р. підготовче засідання відкладено на 19.09.18р.

17.09.18р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог (з додатками).

Ухвалою суду від 19.09.18р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 25.09.18р.

У підготовче засідання 25.09.18р. представник відповідача не з’явився; про місце, дату та час слухання справи відповідач був повідомлений належним чином.

Станом на 25.09.18р. відзив на позовну заяву суду не наданий.

Присутній у підготовчому засіданні 25.09.18р. представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, з урахуванням думки представника позивача, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/1361/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177 181, 182, 185, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1361/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.18р. о 10:10год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3.Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 25.09.18р. та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні 25.09.18р. оголошена вступна та резолютивна частини ухвали.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 76687889 ?

Документ № 76687889 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76687889 ?

Дата ухвалення - 25.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76687889 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76687889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76687889, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 76687889, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 76687889 refers to case No. 905/1361/18

This decision relates to case No. 905/1361/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76687888
Next document : 76687890