
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1922/18 Номер провадження 11-кп/786/1075/18Головуючий у 1-й інстанції Зоріна Д. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
20 вересня 2018 року м. Полтава
Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року та зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22 серпня 2014 року.
На вказану ухвалу захисник засудженого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.398, ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 серпня 2018 року щодо нього.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов’язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 28 вересня 2018 року.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
The court decision No. 76686606, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 537/1922/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: