Court ruling № 76686586, 20.09.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/285/18 Номер провадження 22-ц/786/1362/18Головуючий у 1-й інстанції Водолага А. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Зіньківської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Зіньківська міська рада про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2018 року судом першої інстанції ухвалено рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Ухвалою апеляційного суду від 29.05.2018 р. апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року залишена без руху, у зв"язку з невідповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали неодноразово була направлена Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області на зазначену в апеляційній скарзі адресу: вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36000 та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана скаржником 31.07.2018 р. під підпис уповноваженої особи.

Разом з тим, наведені в ухвалі суду від 29.05.2018 р. недоліки скаржником на теперішній час не усунуто.

З будь-якими заявами чи клопотаннями скаржник після отримання ухвали про усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зокрема, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений ухвалою суду, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

При цьому, питання про повернення апеляційної скарги вирішується суддею-доповідачем після виходу з відпустки.

Керуючись ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1