Court ruling № 76685421, 24.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
24.09.2018
Case No.
646/15137/15-ц
Document №
76685421
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 646/15137/15-ц

провадження № 22-ц/790/5305/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення - відмовлено.

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року залишена без руху у зв’язку з порушенням ч. 2 ст. 387, ст. 185 ЦПК України (несплата судового збору).

21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків та оригінал квитанції № 0.0.1138281505.1 на суму 960 грн.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням заяви ОСОБА_1 суд вважає недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11 вересня у справі № 646/15137/15-ц 2018 усунутими.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359,360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Пласт Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Торговий Дім» про встановлення факту не підписання акту повернення житлового приміщення.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бровченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76685421 ?

Документ № 76685421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76685421 ?

Дата ухвалення - 24.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76685421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76685421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76685421, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 76685421, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76685421 refers to case No. 646/15137/15-ц

This decision relates to case No. 646/15137/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76685419
Next document : 76685423