Court ruling № 76684140, 22.03.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/70570/17-к

У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю адвоката Кудрявцева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гурської Анастасії Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002266,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів адвоката Гурської А. С. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, яка посилається на те, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 оголошено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він обіймаючи посаду слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 та підприємств, які він представляє, дій в рамках кримінального провадження №32016110200000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

У сторони захисту виникла необхідність в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №32016110200000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, досудове розслідування в якому здійснював підозрюваний ОСОБА_3, колишній слідчий слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за період з 05.07.2017 по 20.09.2017 і які знаходяться у слідчому управлінні фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №32016110200000067, адвокат посилається на необхідність перевірити коли саме, та які саме слідчі дії проводив ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Вказує на неможливість іншим способом довести зазначені в цьому клопотанні обставини, з метою встановлення відсутності в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

За результатами розгляду клопотання адвокат просить слідчого суддю надати захиснику ОСОБА_3 адвокату Гурській А.С., адвокату Адвокатського об'єднання «Клочков та партнери» дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №32016110200000067 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України ( в тому числі, але не виключно до постанов про створення слідчої групи, до всіх без виключення документів, які стосуються ОСОБА_4, ТОВ «Систем Ессетс», ТОВ «ЦРЗ», ТОВ «ТД «ФУД ТРЕЙД ЛОДЖИСТІК», ТОВ «ФЕСТ ДРІМ», ТОВ «ТАЙМ ТРАСТ», ТОВ «ВОТАН ПРАЙД», в тому числі, але не виключно за період з 05.07.2017 по 20.09.2017), яке знаходиться в розпорядженні Києво-Святошинської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області (код ЄДРПОУ 39471029, юридична адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, буд.34), у розпорядженні її структурних підрозділів (відділів), в тому числі у розпорядженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області.

Адвокат Кудрявцева А.С., в судовому засіданні доводи клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат Гурська А.С., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вислухавши представника особи, яка звернулась з клопотанням - адвоката Кудрявцевої А.С., вивчивши вказане клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002266 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 оголошено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він обіймаючи посаду слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_4 за не вчинення ним в інтересах ОСОБА_4 та підприємств, які він представляє, дій в рамках кримінального провадження №32016110200000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, яке знаходиться у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Таким чином, запитувані матеріали кримінального провадження №32016110200000067 відповідно до положень ст. 222 КПК України відомості щодо них можуть бути розголошені лише з дозволу слідчого або прокурора і у тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згадувані матеріали, як наслідок ненадання дозволу слідчим та прокурором на їх розголошення, не надані стороні захисту.

Відтак слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. ст. 36, 40, 222 КПК України не знаходить підстав для задоволення означеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36, 40, 159-164, 222, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката Гурської Анастасії Сергіївни в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017000000002266, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко