Court ruling № 76683616, 21.08.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.08.2018
Case No.
758/4709/18
Document №
76683616
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 758/4709/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши матеріали за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство АБ «Акорд Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року дана заява була залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків - для надання заявником обґрунтування, чому у конкретному випадку має місце порушення державних інтересів та національної безпеки, що стало підставою для клопотання про розгляд заяви без повідомлення інших учасників справи, а також надання копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

11.06.2018 року на виконання вимог ухвали заявником подано лише довіреність на підтвердження повноважень представника ОСОБА_1

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали від 19.04.2018 року виконані не були, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 260,272, 353 ЦПК У країни, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області, заінтересована особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Перша Європейська», Публічне акціонерне товариство АБ «Акорд Банк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області 1760,00 грн. за оплату судового збору, сплачених за квитанцією №307 від 10.04.2018 року в УДКСУ у Подільському районі м.Києва на р/р №31213206700008.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76683616 ?

Документ № 76683616 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76683616 ?

Дата ухвалення - 21.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76683616 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76683616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76683616, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 76683616, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 76683616 refers to case No. 758/4709/18

This decision relates to case No. 758/4709/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76683615
Next document : 76683618