Court ruling № 76683569, 25.09.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13131/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: Відекс Е-ЕС

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Аллєгро-опт» та заяву ПП «Аллєгро-опт» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

ВСТАНОВИВ:

До підготовчого судового засідання представник відповідача 1 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Аллєгро-опт», оскільки можливе рішення суду може вплинути на його права та обов'язки, так як між відповідачем ОСОБА_1 та ПП «Аллєгро-опт» укладено ліцензійний договір про надання невиключного права на використання торговельної марки (знака для товарів і послуг) від 10.01.2013 р. за свідоцтвом № НОМЕР_1, котре оспорюється у вказаній цивільній справі.

Аналогічне клопотання надійшло від ПП «Аллєгро-опт» про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Аллєгро-опт», виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2, а відповідач ОСОБА_1 власником знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1, котрий передав права на його використання за ліцензійним договором ПП «Аллєгро-опт» від 10.01.2013 року.

Враховуючи, що позивач обґрунтовує порушення своїх прав внаслідок видачі оскаржуваного свідоцтва № НОМЕР_1 на знак «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також те, що ліцензіат ПП «Аллєгро-опт» вправі використовувати зображення знаку за свідоцтвом № НОМЕР_1, у зв'язку з чим можуть порушуватись права позивача, оскільки є подібним знаку для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1», що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 належить позивачу, то можливе рішення суду про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 в частині такої категорії товарів як навушники може вплинути на права та обов'язки ПП «Аллєгро-опт».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом Відекс Е-ЕС до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак товарів і послуг № НОМЕР_1 в частині такої категорії товарів як навушники

- в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Аллєгро-опт» (ЄДРПОУ 34201283, 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 76).

СуддяО.В.Батрин