Court ruling № 76683504, 10.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49870/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Новака Р.В., при секретарі - Сердюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 03.05.2017 зазначений позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1; зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Києві здійснити, починаючи з 16.08.2016, перерахунок пенсії та нарахування позивачу пенсії з урахуванням інших виплат, відповідно довідки № 18-501 від 16.08.2017 про складові заробітної плати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.08.2017 було змінено дату з якої слід здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а саме 01.09.2016.

З заяви, поданої ОСОБА_1, вбачається, що позивачу рішення суду не зрозуміле.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили

Згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підстави для роз`яснення постанови відсутні, а отже у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки рішення є чітким та зрозумілим, оскільки

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 03.05.2017 було відмовлено у задоволенні вимог позивача з приводу не враховування обмеження граничного розміру пенсії при проведенні перерахунку такої, з посиланням на норми Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-VIII від 02.03.2015, який набув чинності з 01.04.2015, відповідно до якого було внесено зміни в ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплат до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною) не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в задоволенні заяви про роз'яснення постанови суду слід відмовити, оскільки постанова є чіткою і зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує, крім того, вирішувались всі позовні вимоги, в тому числі вимоги щодо обмеження пенсії - розмір пенсії не був обмежений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо роз'яснення постанови Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2017 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак