
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1682/18Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 вересня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючої Нерушак Л.В.
Суддів Фетісової Т.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_2, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району, фермерського господарства «НАІРІ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» – задовольнити.
Поновити строк Дочірньому сільськогосподарському підприємству «Агрокомплекс» на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» до ОСОБА_2, фізичної особи – підприємця ОСОБА_3, державного реєстратора виконавчого комітету Малосмілянської сільської ради Смілянського району, фермерського господарства «НАІРІ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_1
The court decision No. 76682513, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/2353/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: