
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 вересня 2018 рокуСправа №: 695/2181/18
Номер провадження 3/695/1239/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
Громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПрАТ «Племінний завод – дослідне господарство «Золотоніське», і.п.н. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ЧК-536/374/АВ/П/ПТ від 25.06.18р., ОСОБА_1 допустив наступні порушення:
Заробітна плата за I половину січня 2018 року виплачена 19.01.2018р. (відомість нарахування коштів №00009 від 19.01.2018) та заробітна плата за II половину січня 2018 року виплачена 05.02.2018р. (відомість нарахування коштів №00023 від 05.02.2018). Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних днів.
-Заробітна плата за I половину березня 2018 року виплачена 19.03.2018 (відомість нарахування коштів №00061 від 19.03.2018) та заробітна плата за II половину березня 2018 року виплачена 04.04.2018р. (відомість нарахування коштів №00072 від 04.04.2018). Тобто, проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних днів, чим порушено ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 пояснила, що даний факт мав місце, вину вони визнають, просила суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ЧК-536/374/АВ/П/ПТ від 25.06.18р. та актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить – 352,40 грн.
Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 76682001, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 695/2181/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: