Court ruling № 76681887, 25.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Справа № 622/469/15-ц

Провадження № 22-ц/790/3050/18

25 вересня 2017 року

м. Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого – Колтунової А.І.,

суддів – Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача щодо відновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк», про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року, постановлену суддею - Горпинич О.В., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення апеляційного провадження у справі № 622/469/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – ОСОБА_3, на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 березня 2018 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2666/15, яка на його думку містить подібні правовідносини, які були предметом розгляду в суді першої інстанції та переглядаються судом апеляційної інстанції по зазначеній справі.

Провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2666/15.

25 вересня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень стало відомо про розгляд зазначеної справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254, 365 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Златобанк» про визнання договору поруки припиненим.

Викликати учасників справи в судове засідання на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – А.І. Колтунова

Судді - С.С. Кругова

ОСОБА_5