
Справа № 635/5568/18
Провадження № 2/635/1782/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, громадянки України, працює директором ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка», мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, пров. Залізничний, б. 3
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» допустив порушення податкового законодавства, а саме: п. 1 Закону України від 16.07.1999 року №996-Х1У «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 3 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку №1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 5 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 року №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за №571/4044; п. 5 Положення (стандарт) БО №15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за №860/4153 та пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп.140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 572 415грн.; п.п.198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198б ст. 198, п.201 Податкового Кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість за період, що перевірявся, на загальну суму 121072 грн.; п. 51.1 ст. 51,пп «б» п. 176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України, а саме неподання , несвоєчасне подання, подання з помилками та недостовірними відомостями податкової звітності за формою 1-ДФ за 2-4 квартали 2016 року, 1-4 квартали 2017 року, 1 квартал 2018 року. Про суми нарахованих(виплачених, поданих) доходів та утриманого (сплаченого) з них податку, що призвело до подання недостовірних відомостей про фізичних осіб; п.46.1 ст. 46, п. 49.1 п.п.49.18.3, п. 49.18 ст. 49, п.п.267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: підприємством не подано до контролюючого органу податкову декларацію з транспортного податку за 2016 рік; п.267.1, п. 267.2 та п.п.267.6.4 п. 267.6 ст. 267 Податкового кодексу України, що призвело до заниження транспортного податку у сумі 25000,00 грн.; п.141.4.2 ст. 141, п. 103.3, п. 103.4 ст. 103 Податкового кодексу України, в результаті чого ТОВ «ТПК «Омега-автопоставка» під час виплат нерезиденту ТОВ «Перфоманс Софт» Російська Федерація доходу з джерелом походження з України у вигляді роялті у сумі 166233,00 грн. не нараховано та не утримано податок за ставкою 15% з такого доходу за 2017 рік (4 квартал 2017 року) у сумі 24935,00 грн.; п.103.0 ст. 103 Податкового кодексу України, внаслідок чого ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» не подано за 2017 рік до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням. Звіт податкових зобов’язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України по ТОВ «Перфоманс Софт», Російська Федерація, за відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджена відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 № 183 від 02.08.2018 року.
Порушення податкового законодавства виявлено актом документальної планової перевірки 02.08.2018 року №43/28-10-50-16/33010822.
Посаду директора директором ТОВ «ТПК «Омега-Автопоставка» ОСОБА_1 займає згідно наказу № 1-К від 11.06.2004 року, що підтверджено копією наказу.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КУпАП, а саме порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Матеріали справи не містять доказів наявності обставин, що пом?якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене, а також особу ОСОБА_1., яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в мінімальному розмірі.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п?ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п?ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя О.В.Назаренко
The court decision No. 76681708, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/5568/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: