Court ruling № 76680898, 24.09.2018, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/368/18

Провадження № 1-кп/617/95/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Вовчанську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220260000026 від 06 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12018220260000026 від 06.01.2018 року.

Ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений та потерпілі ОСОБА_3, представник ПП «Роксолана» - ОСОБА_4 не з’явилися, сповіщалися судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Ухвала суду від 03.05.2018 року про надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування вказаних потерпілих та забезпечення їх явки до суду фактично не виконана.

Потерпілий ОСОБА_5 помер, відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/134-вл/18 від 06.09.2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про привід Обвинуваченого та повторне надання доручення органу досудового розслідування встановити фактичне місце перебування потерпілих та забезпечити їх явку до суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого - його приводу у наступне судове засідання.

Крім того, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами (ч. 3 ст. 333 КПК України).

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження, враховуючи, що потерпілі в судове засідання не з’явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 323, 325, 333 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України,на 10 год. 00 хв. 01.11.2018 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід в судове засідання до Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 01.11.2018 року.

Виконання приводу доручити працівникам Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

Зобов'язати Вовчанському ВП ГУ НП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на його виконання в строк до 09 год. 30 хв. 01.11.2018 року.

Повторно доручити СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, як органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення фактичного місця перебування:

потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

представника потерпілого ПФ «Роксолана» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та забезпечити їх явку в судове засідання в приміщення Вовчанського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 01.11.2018 року.

Копії ухвали направити начальнику СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області- для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –