Court ruling № 76677467, 14.09.2018, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.09.2018
Case No.
665/617/18
Document №
76677467
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/617/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивачів – адвоката ОСОБА_2

представників відповідача – ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 не заперечувала проти об’єднання цивільних позовів, які подані ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, оскільки предмет та підстава позовних вимог, пов’язані між собою.

Представники відповідача ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо об’єднання вказаних позовних заяв в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає, за необхідне об'єднати цивільні справи в одне провадження.

Дослідивши матеріали позовних заяв, встановлено, що в провадженні Чаплинського районного суду перебувають цивільні справи №665/617/18, №665/633/18, №665/627/18, №665/620/18, №665/621/18, 665/616/18, 665/625/18, 665/619/18, 665/618/18, 665/628/18, 665/626/18, 665/623/18, 665/622/18, 665/624/18, 665/632/18, 665/629/18, 665/636/18, 665/634/18, 665/635/18, 665/634/18, 665/630/18 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що всі позови взаємопов'язані між собою, заявлені до одного і того ж відповідача, тому спільний їх розгляд є доцільним, позовні вимоги є однорідними, оскільки предмет спору стосується договорів оренди землі, у зв’язку з цим, суд вважає, за необхідне об'єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи: №665/617/18 за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/633/18 за позовом ОСОБА_5 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/621/18 за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/620/18 за позовом ОСОБА_7 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/627/18 за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/616/18 за позовом ОСОБА_9 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/625/18 за позовом ОСОБА_10 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/619/18 за позовом ОСОБА_11 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/618/18 за позовом ОСОБА_22 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/628/18 за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/626/18 за позовом ОСОБА_13 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/623/18 за позовом ОСОБА_14 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/622/18 за позовом ОСОБА_6 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/624/18 за позовом ОСОБА_15 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/632/18 за позовом ОСОБА_16 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/631/18 за позовом ОСОБА_16 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/629/18 за позовом ОСОБА_17 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/636/18 за позовом ОСОБА_19 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/635/18 за позовом ОСОБА_9 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, 665/634/18 за позовом ОСОБА_19 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки, №665/630/18 за позовом ОСОБА_21 до Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Об’єднаній справі присвоїти №665/617/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76677467 ?

Документ № 76677467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76677467 ?

Дата ухвалення - 14.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76677467 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76677467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76677467, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 76677467, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 76677467 refers to case No. 665/617/18

This decision relates to case No. 665/617/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76646842
Next document : 76716010