
Справа № 569/16480/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська міська рада про поширення недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська міська рада про поширення недостовірної інформації.
07 вересня 2018 року ухвалою Рівненського міського суду вищевказаний позов залишений без руху, з наданням 10 денного строку з дня вручення ухвали без руху для усунення недоліків.
24 вересня 2018 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви.
У відповідності до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи той факт, що на даний час провадження у справі не відкрито, суд повертає позовну заяву.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа Рівненська міська рада про поширення недостовірної інформації - повернути позивачу.
Роз»яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Рівненський міський суд Рівненської області в Апеляційний суд Рівненської області.
Суддя Н.Г. Кучина
The court decision No. 76677066, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/16480/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: