
Справа № 658/565/18
(провадження № 1-кп/658/228/18)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(виписка з журналу судового засідання)
14 червня 2018 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Коваль О.Ю.,
прокурора Зюзь О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження № 12017230190000429 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 30,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В судове засідання не з’явився свідок ОСОБА_3 ухвала про його привід не виконана.
Розгляд кримінального провадження за відсутності свідка не можливий.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно матеріалів кримінального провадження мешкає за адресою: м. Нова Каховка Херсонської області, проспект Перемоги, б. 26, кв. 62,
застосувати привід у судове засідання, що призначене на 03 липня 2018 року о 15.00 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м.Каховка, вул. Мелітопольська, 172.
Виконання ухвали доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 76676698, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 658/565/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: