
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року
м.Суми
Справа №592/7979/18
Номер провадження 22-ц/788/1577/18
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),
суддів - Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.
за участю секретаря судового засідання - К ияненко Н.М.,
сторони:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство», Сумська товарна біржа «Сумиагропромбіржа», Державне підприємство «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр»
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року в складі судді Костенка В.Г., постановлену у м. Суми, повний текст якої складено 31 липня 2018 року,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» задовольнити.
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 липня 2018 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову скасувати та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: Т.А. Левченко
ОСОБА_2
The court decision No. 76676138, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/7979/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: