Р І Ш Е Н Н Я №2-40/10 року
І м е н е м У к р а ї н и
02 лютого 2010 року Марківський районний суд
Луганської області
в складі: головуючого судді Логвіненко Т. Г.
при секретарі Грибєнік О. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом
Прокурора Марківського району в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку,
в с т а н о в и в:
13.01.2010 року прокурор Марківського району звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом, в якому було зазначено, що 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення та довіреності № 10 від 18.07.2007 року, був укладений договір № 557 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Цього ж дня нею було внесено на депозитний рахунок до спілки 10 000 тисяч гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру. Строк закінчення договору визначений п. 1.1 Договору сплив 11 жовтня 2009 року.
Відповідно до п. 3.2.3 Договорів Спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку Внеску, протягом 5 днів повідомити Члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання Членом кредитної спілки Внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.
По закінченню терміну Договору, передбаченого п. 1.1 відповідач відмовила їй у повернені внеску та нарахованих відсотків.
В судовому засіданні прокурор Марківського району позовні вимоги підтримав.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.
Суд досліджуючи матеріали справи, пояснення сторін вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору № 557 укладеним 11 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та філією «СРТ -Марківка» кредитною спілкою «Сєвєродонецькрадіотехніка» в особі директора ОСОБА_2 / а. с. 6-7/ позивачем було внесено на депозитний рахунок до спілки 10000 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру /а. с. 5/.
Відповідно до р. 2.2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24 процентів річних.
Відповідно до п. 3.2.3 Договору спілка зобов’язана після настання терміну, визначеного п. 1.1 вищевказаного договору в якості закінчення строку внеску, протягом 5 днів повідомити члена кредитної спілки про припинення нарахування процентів на внесок і про необхідність отримання членом кредитної спілки внеску та нарахованих, але не сплачених процентів.
Відповідачем в порушення умов договорів та чинного законодавства було відмовлено позивачу у поверненні внеску та нарахованих відсотків.
Згідно ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Договором встановлена процентна ставка за внеском у розмірі 24 процентів річних.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,10, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України.
в и р і ш и в:
Задовольнити позов прокурора Марківського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка» про стягнення внеску з депозитного рахунку.
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь ОСОБА_1:
- внесок та нараховані проценти на внесок в сумі 12400 гривень;
Стягнути з Кредитної спілки «Сєвєродонецькрадіотехніка», розташованої в м. Сєвєродонецьку Луганської області вул.. Маяковського, 13 р/р НОМЕР_1 ЛФ ОАО АБ «Укргазбанк» МФО 304621, код 23484779 на користь держави:
- витрати по судовому збору в розмірі 124 гривень копійок;
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Марківський районний суд.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Марківський районний суд..
с у д д я: ОСОБА_3
The court decision No. 7667572, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-40/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: