
Справа № 579/307/18
2/579/230/18
У Х В А Л А
про ПОНОВЛЕННЯ провадження у справі
24 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Моргуна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року у даній справі призначено комплексу інженерно-транспортну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.
При оформленні ухвали Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року справа №579/307/18 було допущено описку, а саме в тексті вказаної ухвали суду номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номерний знак HYUNDAI Tucson правильно ВМ 4283 АК. Крім того, у резолютивній частині ініціали ОСОБА_1 зазначені О.С., тоді як ініціали ОСОБА_1 правильно О.А.
Таким чином, виникла необхідність у поновленні провадження у справі, у зв’язку із виправленням описки в ухвалі Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року справа №579/307/18.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
поновити провадження у справі №579/307/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, на час виправлення описки в ухвалі Кролевецького районного суду від 19 вересня 2018 року.
Справу призначити до судового розгляду на 26 вересня 2018 року на 8 год. 30 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 76675477, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 579/307/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: