Court ruling № 76675345, 24.09.2018, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/1056/14-ц

Провадження №6/548/41/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"24" вересня 2018 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, третя особа Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та кредит», боржник ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 512 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вважаю за необхідне застосувати вимоги ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, в порядку приписів ст. 10 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 10 ст. 175 ЦПК України поховна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З тексту заяви вбачається, що заявником не зазначено інформацію щодо ідентифікаційних кодів стягувача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не вказано засоби зв’язку з третьою особою, стягувачем та боржником, якщо такі відомі, а також нечітко викладено зміст позовних вимог в резолютивній частині, де зазначена вимога про задоволення заяви щодо заміни виконавчого провадження, однак не ідентифіковано, яке саме виконавче провадження мається на увазі. Крім цього, в заяві не вказано інформацію про докази, які підтверджують існування виконавчого провадження в Хорольському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, боржником та стягувачем по якому є учасники справи, та не зазначено про стан виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладені вище обставини свідчать про недоліки поданої заяви, які повинні бути усунені заявником шляхом

1) зазначення відомостей про ідентифікаційні коди стягувача ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та третьої особи Хорольського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,

2) зазначення відомостей щодо засобів зв’язку з третьою особою Хорольським РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, стягувачем ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та боржником ОСОБА_3, якщо такі відомі,

3) визначення змісту позовних вимог, з указанням про необхідність заміни сторін конкретного виконавчого провадження (із зазначенням номеру виконавчого провадження та його сторін),

4) зазначення інформації про докази, які підтверджують існування виконавчого провадження в Хорольському РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, боржником та стягувачем по якому є учасники справи (якщо такі є у заявника).

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням заявнику строку вказаному вище, для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал», представник заявника ОСОБА_1, третя особа Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та кредит», боржник ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та надати заявнику для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко