Court ruling № 76675192, 25.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 25.09.2018 Справа № 554/905/17

Провадженя №1-кп/554/109/2018

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м.Полтави

Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді Струкова О.М.

суддів: Савченка А.Г.

ОСОБА_1

при секретарі Плаксюк І.Ю.

за участю прокурора Болгара В.В.

захисника ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №12013180070000108 по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, військовозобов»язаного, позапартійного, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження № 12013180070000108 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4; 28 ч.3 366 ч.2, 28 ч.3 358 ч.4 КК України, із яких вбачається, що ОСОБА_5 утримується під вартою і строк його знаходження під вартою спливає 03.10.2018 року.

В ході судового розгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 терміну тримання під вартою, який закінчується 03.10.2018 року, оскільки мають місце ризики уникнення обвинуваченим явки до суду та перешкоджання встановлення істини по справі, яке підтримали представники потепілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_2 та підсудний ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 177 КПК УКраїни метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

При таких обставинах, колегія суддів, заслухавши думку всіх учасників судового розгляду справи приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 термвном на 60 діб, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та може ухилитися від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177,178, 179, 331 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з утримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою – задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5, захиснику, прокурору та направити начальнику Полтавської установи виконання покарань (№ 23) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : О.М.ОСОБА_6ОСОБА_7ОСОБА_1