
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________ 547/513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 р. м. Гребінка
24 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді Татіщевої Я.В.,
секретар судового засідання Кузуб В.В.,
за участю: прокурора Нор Ж.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя: с.Малі Липняги, вул.Шевченка,67, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонер, раніше судимого;
засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
У С Т А Н О В И В :
Вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 09.08.2017 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком один рік.
Зобов’язаний відповідно до статті 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Провідний інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_2, у зв’язку із закінченням іспитового строку Семенівського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_2В перебуває на обліку з 19.09.2017 року. За час перебування на обліку офіційних застережень не мав. Порушень громадського порядку не допускав. В характеризуючи матеріалах характеризується позитивно.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
У судове засіданні провідний інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_1 не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, просила задовольнити. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, просив подання задовольнити
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання.
Враховуючи викладене вище, керуючись пунктом 9 частини першої статі 537, пунктом 3 частини другої, частинами п’ятою, шостою 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,
ПОСТАНОВИВ:
подання провідного інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської о області від 09.08.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі статтею 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв’язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_3
The court decision No. 76673965, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 547/513/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: