
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/374/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Федорак Л.М., розглянувши клопотання обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо постановлення ухвали про повернення суми судового збору,
в с т а н о в и в:
12.09.2018 року до суду від ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» надійшло клопотання щодо постановлення ухвали про повернення суми судового збору, яке мотивоване наступним.
У травні 2018 року ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1. За подання до суду заяви ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго» платіжним дорученням від 03.05.2018 року № 1290 сплачено 962,00 грн. та платіжним дорученням від 30.03.2017 року № 1084 сплачено 800,00 грн. Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року провадження у справі № 528/374/18 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. З огляду на вищезазначене, просить повернути сплачений судовий збір, та повернути оригінали платіжних доручень позивачу.
Суд дослідивши матеріали клопотання, виходить із наступного.
Як встановлено на підставі ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2018 року провадження у справі № 528/374/18 за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 25313,53 грн. закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на зазначене, зважаючи на те, що провадження у справі було закрито не у зв’язку з відмовою позивача від позову, заявнику належить повернути суму судового збору сплаченого за платіжним дорученням від 03.05.2018 року № 1290 в сумі 962,00 грн. та за платіжним дорученням від 30.03.2017 року № 1084 в сумі 800,00 грн.
Натомість, у вимозі заявника щодо повернення оригіналів платіжних доручень належить відмовити, оскільки таке повернення законодавством не передбачено, заявник може отримати дублікати платіжних доручень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» щодо постановлення ухвали про повернення суми судового збору задовольнити частково.
Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням від 03.05.2018 року № 1290 в сумі 962 (дев’ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за реквізитами: ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго», код ЄДРПОУ 05541083, п/р № 26001924428758 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, код банку 320478; та сплачений за платіжним дорученням від 30.03.2017 року № 1084 в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. за реквізитами: ОКВП ТГ «Лубнитеплоенерго», код ЄДРПОУ 05541083, п/р 26004048457900 в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005.
В поверненні оригіналів платіжних доручень відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата підписання ухвали суддею: 24.09.2018 року.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76673682, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 528/374/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: