Court ruling № 76672901, 24.09.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/16674/18

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Херсон, вул. І.кулика, 133, кв. 47, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Бабеля, 6, Другий Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Пастера, 58, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, пл.. ОСОБА_4, 1, про звільнення майна, а саме: нежитлових підвальних приміщень у літері «Б», загальною площею 89,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Воронцовський, 8, з-під арештів, які було накладено:

-13.08.2018 року постановою про арешт майна боржника видану 13.08.2018 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 серія та номер: 56677573, за номером запису про обтяження 27454922 (спеціальний розділ);

-20.02.2018 року постановою про арешт майна боржника видану 20.02.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6 серія та номер: 51589714, за номером запису про обтяження 24927385 (спеціальний розділ);

-11.08.2017 року постановою про арешт майна боржника видану 07.08.2018 року державним виконавцем Другого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 серія та номер: 54442804, за номером запису про обтяження 21836771 (спеціальний розділ);

-20.05.2013 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану 19.03.2013 року державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ ОСОБА_3 серія та номер: 37103432, за номером запису про обтяження 992216 (спеціальний розділ);

-12.11.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану 12.11.2012 року Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ серія та номер: В-15/943/35177423, за номером запису про обтяження 24119000 (спеціальний розділ);

-05.04.2012 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану 03.04.2012 року Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ серія та номер: В-1/428/2012/31892461, за номером запису про обтяження 24116875 (спеціальний розділ);

-17.11.2010 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану 17.11.2010 року Другим Малиновським ВДВС Одеського МУЮ серія та номер: АА №672545, за номером запису про обтяження 24115177 (спеціальний розділ);

-01.12.2018 року постановою про арешт майна боржника видану Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області серія та номер: В-1/428/2012/31892461, за номером запису про обтяження 24113969 (спеціальний розділ);

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Другий Малиновський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, Другий Приморський відділ ДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Одеській області, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31 жовтня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Єршова