Court ruling № 76672621, 25.09.2018, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/16055/18

Провадження № 2а/521/328/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65005, АДРЕСА_1, до Управління Державного Архітектурно-будівельного Контролю Одеської міської ради, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1, звернувся з адміністративним позовом до Управління Державного Архітектурно-будівельного Контролю Одеської міської ради, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, та просив скасувати постанову Голови комісії ОСОБА_2, № 583/18 від 04 вересня 2018 року, про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 96 КУпАП, та притягнення до адміністративної відповідальності наклавши на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,0 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення; Зобов’язати Управління Архітектурно-будівельного Контролю Одеської міської ради та Малиновську районну адміністрацію надати або сприяти в отриманні «дозволу на проведення підготовчих та будівельних робіт» та інших погоджень по відновленню приміщення для зберігання дров та вугілля в габаритах розмірів існуючого там фундаменту, якщо це є необхідним для відновлення приміщення, посилаючись на відсутність складу правопорушення. На думку позивача винесена постанова є безпідставною, не базується на належних доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, а постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню. На підставі викладеного, а також оскільки вирішення даного питання іншим порядком не є можливим, позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2, ч. 8 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п’яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 22, 126, 159-161, 171 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65005, АДРЕСА_1, до Управління Державного Архітектурно-будівельного Контролю Одеської міської ради, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2018 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.