Court ruling № 76672162, 24.09.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 24.09.2018

Справа № 501/2684/18

2/501/1457/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, від 23.08.2018 року; витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належне йому нерухоме майно, а саме трьохкімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд, з метою забезпечення позову, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та заборонити будь-яким особам проведення виселення осіб, що зареєстровані за вказаною адресою.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що відповідач може вжити заходів по переоформленню прав на спірне майно на користь інших осіб, і такі обставини та невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Заборонити будь-яким особам проведення виселення осіб, що зареєстровані в квартирі за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалу надіслати до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління Державної реєстрації прав та правового забезпечення Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області - для виконання, та сторонам по справі - для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя