
Справа №498/5/18
Провадження по справі №2-сз/498/11/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, в смт. Велика Михайлівка заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою від 15 лютого 2018 року Великомихайлівським районим судом Одеської області було постановлено ухвалу про повернення позовної заяви по цивільній справі № 498/5/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України. При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ67B1GOK від 17 листопада 2017 року. Тому просять суд постановити ухвалу про повернення публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за платіжним дорученням № BOJ67B1GOK від 17 листопада 2017 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що сплачений судовий збір підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Судом встановлено, що 03 січня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 15 лютого 2018 року було повернено позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи вказані вище обставини, суд приходить до висновку про повернення судового збору, у зв’язку з поверненням позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Керуючись ЗУ « Про судовий збір», ст. ст. 133, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби у Великомихайлівському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 37838652; адреса: 67100, смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, вул. Центральна буд.122) повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги буд. 50, м. Дніпро, 49094 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № BOJ67B1GOK від 17 листопада 2017 року, (одержувач - УК України у Великомихайлівському районі, Одеської області код ЄДРПОУ: 37838652, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код банку 828011; р/р 31212206700175).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 76672002, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 498/5/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: